寡妇村里的风流事其时两夫妻已经分居了，孩子跟着母亲，和外公外婆，也就是男方的岳父岳母住到了一起。某日早上，在女方出门上班之后，男方连同他的父母，齐齐到了女方家中交涉，一言不合，又和女方父母吵了起来。
事后据鉴定，三名死者所受的伤，可以说是刀刀致命，全都刺在了心、肝、肺等重要器官上，虽然事后凶手自首了，但如果说这是正当防卫或者，那就无论如何都说不过去。
第一，该案的当事人只有男女双方以及家人，现在男方已经被灭门了，事发地又是家中，可谓死无对证，男方动手抢孩子的说法，也只是凶手的一面之词，按理说，不能尽信。
反正我没见过，而且，根据的说法，当时剔骨刀不是放在厨房里，而是放在衣柜，还是在隔层里的。
就是说，就算女婿先动手，但老丈人不就地取材，拿点什么东西自己和孩子，反而专门跑到房间里，翻箱倒柜拿出一把剔骨刀。你品，你细品，要说没有，我不太相信。
人表哥@小白杨yyyj 事后在微博透露，剔骨刀是凶手在2018年冬至前后买的，而就在此前几天，
，那听上去就简直是。所以，此案无论是从性质上还是结果，以及从人民大众的朴素感情上，给凶手判死刑，绝对不为过，毕竟无论怎么说，都已经是故意了，还是人命，如果这都不死刑，那死刑还有什么意义呢？
二，人抢人在先（孩子不是共同所有吗？），凶手劝阻无效才动手（死无对证），人一家也有责任；
，在这种恶劣的情节面前，就不要用一个轻飘飘的“自首”揭过了好吧，不然，不显得立地成佛太容易，却要受着飞来横祸？二，上文已经说了，男方有没有动手在先，那是女方全家的一面之词，
，哪怕没有证词，用它来成为减刑的理由，未免也太可笑了。三，凶手见人不，就停手了？这人都死了，不就是得停手了吗？这减刑理由，是相信凶手老当益壮，还没反应过来三人就死了，还是说人太脆弱，血槽太薄不耐捅呢？
四，所谓的家属谅解书，人家属说了，没有签，至于那个签了的，对，就是凶手的女儿，死者的妻子和儿媳。
但如果排除利益的因素，给凶手判死缓，又没有什么好处，反而只会给和国家增加负担，图什么呢？
了。看过罗翔老师的同学应该知道，法律人圈子里，也是有系的，有激进一点的，有保守一点的，还有一些特定主张的，比如废死。
像这个案子的二审，有内行人指出，是业内有名的废死之一，之前经手过性质更恶劣的案子，都被他判缓刑了，所以这次判缓刑，对他来说一点也不奇怪。
如果这就是二审判决争议的，我的心中，真的非常意难平，不仅仅是因为废死观念本身，而是因为，无形中掌握了生杀这个事实。
不知大家有没有察觉到，近几年来，有争议的案件判决真的不少，除了互联网发展带来的信息便利之外，还有一个重要的原因：
比如前段时间，同样争议很大的百香果女孩案，同样是一审死刑，二审死缓，关键就在于二审认为凶手有自首情节。
法律的是，有自首情节的，可以从轻处罚，意思就是可以减刑，也可以不减，那就是觉得可以，其他人能怎么滴？
类似的情节，实在太多太多了，因为判案除了最基本的法律原则之外，还有很多细节，靠的是推定，比如说，作案人是正当防卫，还是防卫过当，还是故意？作案人所犯的，是真的十恶不赦，还是还有，情有可原？
一千个中尚且有一千个哈姆雷特，同样的一个案件，放在不同人眼里，可能就真的南辕北辙，这就导致了很多时候，我们看明明性质很相似的案件，但判决结果就是不一样。
这种可操作性，大家都可以理解，毕竟都是人嘛，但问题是，在诸如故意、那样的重罪上，都能有如此大的分歧，最后结果还得看的个人想法，那是不是太草率了呢？
说句不好听的，需不需要，合着是看运气，碰不碰得着一个主张废死的。那本人，不就实际上掌握了生杀了么？
虽然司法和审判制度改起来很困难，但最起码，我们需要加强监管，以及尽可能地融入多方面的意见，才能避免像个人觉得很合理，但群众却觉得难以理解，甚至引起的情况。
值得庆幸的就是，百香果女孩案二审，在网络上引起争议过于巨大，被高院发起再审，最终撤销了死缓的判决，在上个月，对凶手执行了死刑。
这说明，无原则废死的观念，还没有荼毒到法律界的所有人，但愿这次的案件也能一样，用最的角度，给人和大众一个合理的交代。
。不是说废死完全不合理，而是，它根本不符合我们当下的国情。死刑的存废问题，在全世界都是一个巨大的争议，废死之所以在好一些国家大行其道，也不是没有理论依据的，第一是和，第二就是防止冤假错案。
比如说，事明死刑并不能降低犯罪率，、才能，这一点被北欧一些国家践行得很好，没有死刑，犯罪率也的确低；
比如说，生命只有一次，如果死刑造成冤假错案，人已经回不来了，对社会以及家属的不利影响都是巨大的，等等。
以冤假错案论，我国努力了这么多年，刑侦技术不断提高，还给很多翻了案，打击冤假错案的决心和手段有目共睹，不是我吹，现在在重大案件上，还有多少冤假错案呢？
再加上疑罪从无、重视链等原则，现在一个案件要不是如山，根本连判罚都不会有，更不要说死刑了。
至于所谓的、，不是说不对，能将成，自然更好，但问题是，知道这成本有多高吗？
我前段时间刚好看到了一部关于世界各地的纪录片，北欧的，从进去的那一刻起，就又又教育又关怀的，代价就是，
不要说中国了，世界上除了那么三两个国家，其他国家可以吗？绝大部分，也只是没有死刑，但也不了，任由滋长，治安越来越乱而已。
赵斗淳出狱前申请的就业支援项目，由韩国法务部下属的“韩国法务福祉公团”负责运营，申请对象是即将刑满获释和被观察的人员，目的是通过再就业培训，防止出狱人员再次作案，助力其融入社会。
参加该项目的人员，最多可领取300万韩元（约合1.7万元人民币）的补助。没有特殊原因，一般都能申请成功。
据韩国《中央日报》报道，赵斗淳的申请未能获得通过，原因包括69岁的他年纪太大，而且他根本无意再就业，企业也不愿雇佣他。
在不可行的前提下，最好的方法，其实就是人的朴素情感，，以儆效尤。你要是愣要说死刑了生命权，那没办法，我只能说，和责任和对等的。
所有的刑罚本身，都是在——这是犯罪者别人利益的代价。要不然，把罪犯关在，也是他们的呢，但你为什么不把他们放出来呢？
我能明白，和专业的法律人士，有他们的知识和，他们肯定是比普通人走得更前一步的，但我也希望，在仰望所谓的理想、的时候，别忘了普罗大众最朴素的情感，毕竟，法律是为群众和社会服务，而不是为高高在上的而服务的。
读了这么多年书、积累了这么多经验、收获了这么多名誉和地位，到最后，却连最基本的常识和人性都没搞懂，这样的法律从业者，我们真的不希望再看到了。
网友评论 ()条 查看